Con la pintura de la guerra: La oposición en el Congreso responde a las duras lanzas de Piñera y a la amenaza de una segunda retirada a TC

Pinara vs. Congreso, Segunda Parte. La nueva ronda entre el presidente y el Legislativo se puede resumir de la siguiente manera: “Hay un grupo de parlamentarios que están tratando de redactar una constitución paralela” tras duras críticas al presidente, lo que “lleva a la destrucción de la” institucionalización “. Anunció que apelaría ante el Tribunal Constitucional (DC).

Las declaraciones del jefe de Estado reconsideran una nueva contienda con el Congreso en junio pasado, anunciando que el gobierno había lanzado una ofensiva contra los movimientos parlamentarios “inconstitucionales” y la idea de crear una comisión de expertos para proponer cambios. El sistema de aprobación de proyectos, que fue rechazado por el Congreso, fue calificado como una “amenaza” para su autonomía.

En esta ocasión, la nueva respuesta a las nuevas declaraciones del presidente en el “Encuentro Empresarial 2020” organizado por Sofopa fue recibida con pintura de guerra desde la legislatura.

Desde Senado, presidido por Adriana Muñoz (PPT), Acusó al Congreso de una “mala conducta” por parte del gobierno: “Es inaceptable (…) que pretenda interferir en las decisiones que tomamos al amparo de lo establecido en la Constitución. No hemos movido una parte de nuestros poderes constitucionales”.

Para eso Diputada comunista Camila VallejoUno de los autores del plan que busca suprimir la demanda de 2/3 de la Asamblea Constituyente, dijo: “El Presidente debe aclarar a qué plan se refiere, porque no es obvio que se esté refiriendo al plan de reducción de quórum, así como al impuesto super rico. “

Pero el diputado fue más allá y señaló el estilo del presidente. “El presidente de la República en general está preocupado por este proceso del Congreso. Ha amenazado con ir a DC, pero al final no lo vimos dar esos pasos. Amenazó con el 10%, pero no fue a TC. Emitió los comprobantes, pero luego los retiró. O sin liderazgo ”.

READ  Comprenda: la carta de Mike Pence instando a los partidarios de Trump a ingresar al Capitolio sin precedentes

los Ivan Flores (DC), ex presidente de la Cámara de DiputadosPor su parte, dijo que las declaraciones del presidente “no son de extrañar”. “Esto confirma lo que estamos diciendo. El gobierno no tiene planes. Solo se ha dedicado a criticar y criticar lo que propone el Congreso. Quiero decirle al Presidente que el insulto y el desprecio no son la forma de buscar la paz social”.

Por su parte, Vicepresidenta Regionalista Alejandra Cebalveda Se refirió al contexto en el que el presidente Pinara dio a conocer estas declaraciones. “El presidente estaba completamente equivocado, pero más bien quería estar en un lugar como Sofofa, donde se esperaba una charla de este tamaño, de este tamaño”, dijo.

De la misma manera, el El vicepresidente del Senado, Rabindranath Quinteros (PS), “El presidente dice que quiere saber de las grandes empresas, pero se olvida de la mayoría”, señaló. “El presidente Binera está evitando la realidad de las pymes, empresarios, trabajadores independientes y trabajadores chilenos y familias en general, pagando los costos de esta crisis de su propio bolsillo”, dijo.

“Nadie aquí quiere eludir la constitución. Lo que estamos haciendo es usar empresas para realizar acciones de ayuda a la ciudadanía porque el gobierno las ha abandonado”, dijo Quinteros.

La amenaza de DC

Los legisladores también negaron la amenaza de DC. Según el diputado Chapel Veda, “cuando dice que estamos unificando una constitución en paralelo, o creando inestabilidad en el país, parece absolutamente poco representativo e irrelevante: lo que estamos haciendo, especialmente con las dos reformas constitucionales del 10 por ciento, es proteger la política pública del gobierno con respecto a la vida cotidiana de las mujeres y los hombres chilenos. ¿Qué tiene eso que ver con la inactividad? “

READ  Portaltic.- Adiós a la liberación de almacenamiento ilimitado en Google Photos

El diputado agregó: “Hemos superado todos los obstáculos desde el punto de vista de la revisión constitucional en ambas cámaras, en las cámaras de ambas cámaras, y en las votaciones necesarias para cumplir con los requisitos de la Constitución. Estamos en un proceso con todos los requisitos constitucionales, pero estamos en una epidemia que necesita herramientas rápidas y efectivas ”.

De la misma manera, el Raúl Soto, presidente de la bancada de representantes del PPT“Pedimos disculpas por cualquier inconveniente que esto pueda haber causado. Según el presidente, esto no es una opción sino una obligación por parte del gobierno. Quiero refutar esa afirmación. Sí, permitir el segundo retiro con anticipación y ver la luz es una opción para su gobierno, como lo demuestra el hecho de que en el primer retiro, el presidente Binera enfrentó presiones de la ciudadanía para optar por no llevarlo a DC, implementarlo y permitir de 9 a 1 millón. El pueblo chileno tiene acceso a importantes cantidades de recursos entre millones de pesos ”.

Choto agregó: “Si realmente fuera su deber, obviamente usaría la ley presidencial de manera prudente y arbitraria, y esto llevaría a la presunción de que el presidente Pinara continuará demandando si continúa demandando. El segundo retiro del TC es porque desconoce la estructura institucional de este Congreso”. Además, ya se ha dicho que el plan es aceptable, el 87% de los chilenos le da la espalda y le cierra la puerta. Apoye esta iniciativa y espere esos recursos antes de Navidad ”.

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

      Deje una respuesta

      farala